GEMÜ
Sitemap  |  Suche    EN  FR  DE

Studie beweist: Seraclean ist besser

Was unsere Kunden schon lange wissen untermauert eine Studie des Universitätsspitals Basel: Blutanalyseresultate können durch Blutproberöhrchen mit Trenneinrichtungen aus Gel verfälscht werden.

Eine unabhängige Studie des Universitätsspitals Basel hat mögliche Beeinträchtigungen von Blutproberöhrchen mit Trenneinrichtungen aus Gel oder Zusatzstoffen bezüglich chromatographischen Methoden untersucht. Dazu wurden 6 verschiene Blutproberöhrchen von 2 verschiedenen Herstellern getestet.

 

Der Vorgang zur Untersuchung von Vermischungen begann mit dem Hinzugeben von 3 Millilitern physiologischem Natriumchlorid (NaCl 0.9%) in jedes Tube. In einem zweiten Schritt wurden 3 Milliliter Serum hinzugefügt (in dieser Studie nicht gezeigt). Die Röhrchen wurden manuell achtmal gewendet und anschliessend 30 Minuten durchgeschüttelt. Zu diesem Zeitpunkt wusste man noch nicht, ob sich eine signifikante Mischung zwischen dem Gel und dem Natriumchlorid und oder dem Serum einstellen würde.

 

Nach dem Mischen wurden die Röhrchen auf einem Remedi (Biorad) HPLC System für General Unknown Screening (GUS) Analysen untersucht. Dasselbe Material wurde dann mit LCMS/MS (GUS) und HPLC Methoden (Ermittlung von trizyklischem Antidepressivum) analysiert. Als Ausgangs-Marker wurde Natriumchlorid verwendet, weil es keine Behinderung der Methoden dieser Studien verursacht. Normalerweise ist Serum das Material, welches für chromatographische Routineanalysen benutzt wird.

In einer dritten Studie wurden Blutproben von einer klinisch-chemischen Routineanalyse in denselben Röhrchen, in denen schon die vorhin erwähnten Materialien analysiert wurden, einer chromatographischen Analyse unterzogen. In diesem Versuch wurden stärkere Vermischungen erwartet, weil das Gel das Blut während der Zentrifugation durchdringt.

 

Fazit

Gel in Blutprobe-Röhrchen hat eine mittlere bis starke Vermischungstendenz bezüglich der in der Studie angewendeten Methoden. Die Struktur der Vermischung ist bis anhin nicht bekannt und muss noch definiert werden (niedriges molekulares Gewicht, kein Polymer). Die Vermischung kann zu einer falschen Interpretation bei Analysen von generell Unbekanntem (Remedi, LCMS Main Mass) und zu falschen Analysen bei kommerziell verfügbaren HPLC Methoden (TCA Analyse) führen, wenn nur UV-Erkennung eingesetzt wird (ohne Spektrum Analyse, ?DAD?). Bei LCMS Analysen: Gel Röhrchen und Röhrchen mit Zusatzstoffen (LCMS) sollten nicht für chromatographische Methoden eingesetzt werden.

 

Quelle: Fatiga, M., Scholer, A. & Muser, L. (2006). Study of possible Interferences by Additives and Gel Separators in Blood Sampling Tubes on Chromatographic Methods. Clinical Chemical Laboratory. University Hospital Basel

Suche
Suche

News

(23.01.2012)
GEMÜ Medical an der Medtec Europe Stuttgart
(16.12.2011)
Messekalender 2012
GEMÜ GmbH
Lettenstrasse 3
CH-6343 Rotkreuz
P +41 (0)41 799 05 05
F +41 (0)41 799 05 85